Ding 11. Auteursrechten
1.
1.
CC- BY- SA. Zo is bekend waar het vandaan komt
en wordt het ook gebruikt voor het zelfde doel. Dit is binnen het onderwijs
belangrijk denk ik.
2.
CC-BY-SA-ND.
3.
CC – BY-ND. Deze is misschien tegenstrijdig met
CC-BY-SA maar ook deze kan binnen het onderwijs gebruikt worden denk ik. Het
lijkt mij dat dit afhankelijk is van de methode waarmee de school werkt. Je
hoeft natuurlijk niet altijd één bepaalde methode te gebruiken. Dus kun je ook
informatie gebruiken van 2 verschillende auteurs.
2 t/m 5
Als je via de link van ‘fotosite flickr’ zoekt kom je via
de term ‘soccer’ bij veel voetbalfoto’s uit de eigendom zijn van een bepaalde organisatie. Een bepaalde foto mocht bijvoorbeeld wel voor
het onderwijs gebruikt worden maar niet als commercieel doeleinde. Daarbij
mocht het voor persoonlijke- niet commercieel geprint worden.
Als ik terug kijk naar al mijn verslagen tijdens mijn
studies dan heb ik vaak verschillende
foto’s en teksten gebruikt voor verschillende verslagen. Dit kun je typeren als
plagiaat want ik heb bijna nooit een bron vermeld. Ik vind het wel belangrijk dat wanneer iemand
een tekst of foto van een andere auteur in een eigen verslag gebruikt dat het
benoemd wordt. Dus dit moet wel te vinden zijn in de bronvermelding. Alleen
vind ik de manier waarop dit nu gebeurd een beetje overdreven. Dit moet
makkelijker kunnen en zonder al die extra informatie van data, locatie,
nummers, enz.
Heb je een suggestie hoe de bronvermelding makkelijker kan?
BeantwoordenVerwijderending 11 = check